Förmögenhetsskatt byts mot skatt för förmögna...

Vad menar den rödgröna oppositionen egentligen med att byta förmögenhetsskatt mot en skatt för förmögna? De menar att de måste utreda möjligheten att införa en skatt för förmögna som inte drabbar de som till äventyrs skulle få för sig att lämna landet med sina tillgångar. Vilka ska det då drabba? Ser man inget samband mellan kapital och satsningar som leder till nya jobb? Varför vill man återinföra något som alla var överens om inte fungerade? Det är ju så redan idag att alla som har en inkomst betalar väldigt mycket i skatt, och de som tjänar vansinnigt mycket pengar betalar otroligt mycket i skatt. Som ett exempel kan jag nämna H&M:s ägare,Stefan Persson, som förra året betalade 797 miljoner kronor i skatt till den svenska staten. Ser man därtill hur mycket momsen på det han säljer och alla säljares löneskatter som ramlar in i olika länders statskassor, så är det astronomiska summor. Varför ska man ge sig på honom? Var glad att han vill se sina pengar arbeta så att ännu fler får jobb.

Carina